（2016）京03行初20号

关于被告作出被诉复议决定的职权和程序，原告无异议，经审查，对其合法性本院予以确认。《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；…”。本案中，针对原告提出的行政复议申请，被告经审查认为，《第二次答复》认定委托检察院交付的异地鉴定差旅费即申请人反映的“出诊补贴”属于认定事实不清，鉴于上述问题的存在，《第二次答复》认定未发现被投诉人有依法应当追究其法律责任的情形属于认定事实不清，决定撤销北京市司法局作出的《第二次答复》，责令北京市司法局重新作出投诉处理答复。对被诉复议决定的该部分内容，原告不持异议。经审查，被诉复议决定的上述认定及决定符合法律规定，其合法性本院予以确认。根据原、被告之诉辩，本案争议焦点为被告针对原告复议申请中提出的违反司法鉴

关于被告作出被诉复议决定的职权和程序，原告无异议，经审查，对其合法性本院予以确认。《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；…”。本案中，针对原告提出的行政复议申请，被告经审查认为，《第二次答复》认定委托检察院交付的异地鉴定差旅费即申请人反

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京03行初20号原告王志荣，男，1973年8月22日出生。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，部长。委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部法制司干部。委托代理人任正坤，男，中华人民共和国司法部司法鉴定管理局干部。原告王志荣不服被告中华人民共和国司法部作出的行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后……