生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤19民终5528号

本案系健康权纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：曾剑华是否存在过错及是否应承担赔偿责任问题。原审法院根据东莞市公安局调取的询问笔录、行政处罚决定书上有关记录了朱小东将曾剑华打伤的事实，且朱小东在以上证据上均签名确认，事后也并未针对行政处罚决定书不服而提起行政复议或者行政诉讼，从而确认朱小东存在打伤曾剑华的行为并无不当，本院予以维持。朱小东主张曾剑华先殴打朱小东，曾剑华对其自身损害存在过错，应承担50%的责任。对此，朱小东未能提供证据予以证明，且从东莞市公安局作出的处罚决定也只是认定了曾剑华打伤夏雪平的事实，并未认定曾剑华殴打朱小东的事实。因此，朱小东主张曾剑华对其自身的损害承担50%的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，朱小东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱小东负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　李　倩代理审判员　　杨洁萍代理审判员　　徐华毅二〇一六年十二月一日书　记　员　　冯颖欣

本案系健康权纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：曾剑华是否存在过错及是否应承担赔偿责任问题。原审法院根据东莞市公安局调取的询问笔录、行政处罚决定书上有关记录了朱小东将曾剑华打伤的事实，且朱小东在以上证据上均签名确认，事后也并未针对行政处罚决定书不服而提起行政复议或者行政诉讼，从而确认朱小东存在打伤曾剑华的行为并无不当，本院予以维持。朱小东主张曾剑华先殴打朱小东，曾剑华对其自身损害存在过错，应承担50%的责任。对此，朱小东未能提供证据予以证明，且从东莞市公安局作出的处罚决定也只是认定了曾剑华打伤夏雪平的事实，并未认定曾剑华殴打朱小东的事实。因此，朱小东主张曾剑华对其自身

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5528号上诉人（原审被告）：朱小东，男，汉族，1984年11月8日出生，住江西省赣州市于都县，被上诉人（原审原告）：曾剑华，男，汉族，1971年1月10日出生，住广东省龙川县，委托代理人：刘天枢，广东汉章律师事务所律师。上诉人朱小东因与被上诉人曾剑华健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3694号民事……