民间借贷纠纷 （2017）粤52民终261号

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的问题是一审判决认定蔡桂练结欠林德林借款7万元是否正确。林德林主张蔡桂练向其借款7万元尚未归还，提供了蔡桂练书写的借款凭据为证，对该借款凭据的真实性，蔡桂练并没有异议，林德林已完成了相应举证责任；蔡桂练主张没有实际收到借款，但未能对没有收到借款而出具借款凭据作出合理的解释；蔡桂练作为成年人，理应知晓出具借款凭据的法律后果，且一审诉讼中没有积极到庭参加诉讼，其行为明显与其上诉主张不相符。故，蔡桂练关于其没有实际收到本案借款的主张理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。蔡桂练的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由蔡桂练负担。本判决为终审判决。审　判　长　肖　 洪　 俊审　判　员　郭　 嘉　 银代理审判员　刘　 俊　 雄二〇一七年九月二十日书　记　员　杨勉锐（代）附二审判决适用法律条文：《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议的问题是一审判决认定蔡桂练结欠林德林借款7万元是否正确。林德林主张蔡桂练向其借款7万元尚未归还，提供了蔡桂练书写的借款凭据为证，对该借款凭据的真实性，蔡桂练并没有异议，林德林已完成了相应举证责任；蔡桂练主张没有实际收到借款，但未能对没有收到借款而出具借款凭据作出合理的解释；蔡桂练作为成年人，理应知晓出具借款凭据的法律后果，且一审诉讼中没有积极到庭参加诉讼，其行为明显与其上诉主张不相符。故，蔡桂练关于其没有实际收到本案借款的主张理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果并无不当，本院予以维持。蔡桂练的上诉理由不成立，本院予以驳回。

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终261号上诉人（原审被告）:蔡桂练，男，汉族，1997年3月19日出生，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：黄丹丹、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：林德林，男，汉族，1972年6月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：范练旭、孙志鑫，广东榕江律师事务所律师、实习律师。上诉人蔡桂练因与被上诉……