（2014）江中法民二初字第2号

何更宁和商务服务公司主张七建集团和第一工程公司因买卖合同关系对其存有债务，并请求七建公司承担偿还责任；第一工程公司承担连带责任。因七建集团已进入破产程序，何更宁于2010年12月16日向七建集团破产管理人申报债权，七建集团破产管理人不予确认其债权申报后，何更宁提起本案诉讼。故本案实质上是何更宁请求确认债权之诉，应定性为普通破产债权确认纠纷。何更宁对七建集团的债权是否能得到确认，基本条件是何更宁对七建集团享有合法债权。何更宁和商务服务公司持《确认书》复印件向第一工程公司和七建集团主张双方存在买卖合同关系且前者对后者享有涉案的合法债权。经本院审查，该《确认书》合同甲方为第一工程公司，乙方为江门市南山石场、江门市南山砖厂（何更宁），但盖章确认却是第一工程公司和“新会市睦洲镇新丰南山机砖厂”，何更宁提供的企业工商登记资料企业名称是“新会市睦洲南山机砖厂”，也就是说，《确认书》所记载的权利主体不明。第一工程公司对该《确认书》无异议，并确认其欠款的权利主体为盖章单位“新会市睦洲镇新丰南山机砖厂”，本院予以认定。现何更宁和商务服务公司持该《确认书》向七建集团和第一工程公司主张债权，本院认为原告和被告

何更宁和商务服务公司主张七建集团和第一工程公司因买卖合同关系对其存有债务，并请求七建公司承担偿还责任；第一工程公司承担连带责任。因七建集团已进入破产程序，何更宁于2010年12月16日向七建集团破产管理人申报债权，七建集团破产管理人不予确认其债权申报后，何更宁提起本案诉讼。故本案实质上是何更宁请求确认债权之诉，应定性为普通破产债权确认纠纷。何更宁对七建集团的债权是否能得到确认，基本条件是何更宁对七建集团享有合法债权。何更宁和商务服务公司持《确认书》复印件向第一工程公司和七建集团主张双方存在买卖合同关系且前者对后者享有涉案的合法债权。经本院审查，该《确认书》合同甲方为第一工程公司，乙方为江门市南

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法民二初字第2号原告：何更宁，男，汉族。原告：江门市城市商务经济服务有限公司。法定代表人：郑启良，该公司经理。以上两原告的共同委托代理人：林活伦，系广东省江门市堤东个体私营企业工联会法律援助部的工作人员。以上两原告的共同委托代理人：陈宇明，系广东省江门市堤东个体私营企业工联会法律援助部的工作人员。被告：广东省第七建筑集团有限公司。法定代表人……