（2017）豫15行终57号

上诉人黄治荣起诉请求撤销被上诉人商城县房地产管理所为第三人刘福来、王慧敏二人颁发的房权证商字第××号房屋所有权证，并未提供其与被诉登记行政行为存在利害关系的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，上诉人不具备原告主体资格，其起诉不符合法定条件，应当依法驳回其起诉。上诉人黄治荣及原审第三人刘福来的上诉及述辩理由和诉讼请求不能成立，本院不予支持。被上诉人商城县房地产管理所及原审第三人王慧敏答辩理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚、正确，但裁判方式不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2017）豫1522行初9号行政判决。二、驳回上诉人黄治荣的起诉。案件受理费50元，由上诉人黄治荣承担。本裁定为终审裁定。审判长　　李德如审判员　　阮晓强审判员　　许立杰二〇一七年六月一日书记员　　马佩佩 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人黄治荣起诉请求撤销被上诉人商城县房地产管理所为第三人刘福来、王慧敏二人颁发的房权证商字第××号房屋所有权证，并未提供其与被诉登记行政行为存在利害关系的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项之规定，上诉人不具备原告主体资格，其起诉不符合法定条件，应当依法驳回其起诉。上诉人黄治荣及原审第三人刘福来的上诉及述辩理由和诉讼请求不能成立，本院不予支持。被上诉人商城县房地产管理所及原审第三人王慧敏答辩理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚、正确，但裁判方式不当，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终57号上诉人（原审原告）黄治荣，女，汉族，商城县农民。委托代理人岳克友、童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商城县房地产管理所。法定代表人桂诗全,所长。委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师。原审第三人刘福来，男，汉族，商城县卫计委工作人员。原审第三人王慧敏，女，汉族，商城县民政局工作人员。上诉人黄治荣诉被上诉人商城……