提供劳务者受害责任纠纷 （2019）黑05民终612号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵传军主张其与王刚存在雇佣关系，并主张本案为提供劳务者受害责任纠纷，现赵传军提供的证据不能佐证其主张成立，赵传军提出的所谓“开资”不符合接受劳务一方给付报酬的情形，该款项的给付与雇佣没有关联，只是王刚代为收取相应费用后扣除租用车库费用后的结算行为，王刚对雇佣事实亦予以否认，现赵传军提供的证据不能证明其与王刚存在雇佣关系，赵传军与第三人顺达公司亦不存在任何关系。故赵传军的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：驳回原告赵传军的诉讼请求。鉴定费1500元，由原告赵传军负担。案件受理费3666元，由原告赵传军负担。本院二审期间，上诉人赵传军提交了一份证据即一张照片，证明王刚经营的维修站是一类汽车维修企业，其应该雇佣工人。被上诉人王刚认为证据来源不明，对证据真实性有异议，认为其单位没

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵传军主张其与王刚存在雇佣关系，并主张本案为提供劳务者受害责任纠纷，现赵传军提供的证据不能佐证其主张成立，赵传军提出的所谓“开资”不符合接受劳务一方给付报酬的情形，该款项的给付与雇佣没有关联，只是王刚代为收取相应费用后扣除租用车库费用后的结算行为，王刚对雇佣事实亦予以否认，现赵传军提供的证据不能证明其与王刚存在雇佣关系，赵传军与第三人顺达公司亦不存在任何关系。故赵传军的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，依

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终612号上诉人（原审原告）：赵传军，男，1965年3月8日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：王刚，男，1953年4月29日出生，汉族，系双鸭山市顺达运输公司退休职工，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：夏靖，女，1954年8月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区，系王刚妻子。委托诉讼代理人：邢广元，北京市京师（……