财产损害赔偿纠纷 （2021）辽02民终3885号

上诉人损害结果必须经过上诉人起诉先锋支付、凤凰资产是错误的，法律并未明文规定上诉人的损害结果必须经过诉讼的前置程序，现有证据足以证明上诉人损害结果的已客观存在，况且，通过相关裁判文书网查询，即使通过诉讼至执行程序，被执行人也无可供执行财产，上诉人也向先锋支付发送《律师函》，不是拒收就是收到《律师函》也不偿还上诉人投资本金和收益，上诉人存在财产损害结果。原审法院认为杨娜在向孙建平销售理财产品的过程中未从该行为中获取利益，显然与事实不符。孙建平与杨娜系理财经理与客户的关系，然而杨娜花费大量工作时间多次甚至是亲自开车当面拜访孙建平，向孙建平推销涉案理财产品，为孙建平购买礼品等行为，显然是有利可图的。本案杨娜在向孙建平推销涉案理财产品行为中能够获取利益的情况已经达到了民事诉讼法的证明标准，从社会一般经验和正常的逻辑思维能够看出杨娜在向孙建平销售理财产品的过程可以获取到巨大的利益。退一步讲，杨娜能否从中获益，属于渤海银行大连分行内部的理财产品销售管理行为，不影响被上诉人杨娜的行为外观足以使相对人产生合理信赖，也不影响杨娜和渤海银行的侵权行为要件的构成。同时，根据上诉人提交的证据，渤海银行、先锋公

上诉人损害结果必须经过上诉人起诉先锋支付、凤凰资产是错误的，法律并未明文规定上诉人的损害结果必须经过诉讼的前置程序，现有证据足以证明上诉人损害结果的已客观存在，况且，通过相关裁判文书网查询，即使通过诉讼至执行程序，被执行人也无可供执行财产，上诉人也向先锋支付发送《律师函》，不是拒收就是收到《律师函》也不偿还上诉人投资本金和收益，上诉人存在财产损害结果。原审法院认为杨娜在向孙建平销售理财产品的过程中未从该行为中获取利益，显然与事实不符。孙建平与杨娜系理财经理与客户的关系，然而杨娜花费大量工作时间多次甚至是亲自开车当面拜访孙建平，向孙建平推销涉案理财产品，为孙建平购买礼品等行为，显然是有利可图的。

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3885号上诉人（原审原告）：孙建平，女，1965年3月8日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吕金，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。法定代表人：宋晓沛，系该行行长。委托诉讼代理人：张芷萌，女，1993年7月9日出生。汉族，该银行员工，住辽宁省……