（2017）浙01行赔终29号

《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，赔偿申请人的合法利益受有损害是其享有赔偿权利的前提条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，案涉房屋系违法建筑的事实已为生效的（2016）浙0109行初82号行政判决所确认，李云芳在本案中亦未提供足以推翻该事实的相反证据，因此，李云芳要求恢复案涉房屋原状的赔偿请求没有法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回李云芳的赔偿请求。案件受理费50元，退还李云芳。宣判后，李云芳不服，向本院上诉称：1.上诉人的建筑拥有政府颁发的集体土地使用证，这是上诉人使用该土地的唯一的合法依据，在房屋被拆之前，被上诉人并没有依法注销上诉人的土地证。那么拥有土地证的房屋就是合法的房屋，就应该受到法律的保护，任何人任何组织未经法定程序都不得违法拆除拥有合法使用权的

《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”因此，赔偿申请人的合法利益受有损害是其享有赔偿权利的前提条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，案涉房屋系违法建筑的事实已为生效的（2016）浙0109行初82号行政判决所确认，李云芳在本案中亦未提供足以推翻该事实的相反证据，因此，李云芳要求恢复案涉房屋原状的赔偿请求没有法律依据。据此，依照《最高人民

浙江省杭州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙01行赔终29号上诉人（原审原告）李云芳,男,1951年7月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。委托代理人张仁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区所前镇人民政府，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村108号。法定代表人裘荣校，镇长。委托代理人虞海畅、金幼祥，该镇政府工作人员。上诉人李云芳因房屋行政赔偿一案，不服杭州市萧山……