建设工程施工合同纠纷,建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民终2034号

本案各方当事人二审期间的争议焦点为：一、北京工程处是否具有取得工程价款、保证金及相应损失赔偿的主体资格；二、鼎轩公司是否负有返还50万元保证金的责任。首先，北京工程处作为依法设立并取得营业执照的法人分支机构，可以对外进行民事活动，具有诉讼主体地位，可以作为民事诉讼的当事人。现北京工程处以其名义与太时蜂鸟中心签订施工合同，且在一审期间，北京工程处独立主张相关权利，故一审法院对北京工程处的诉讼请求进行审理并依其主张作出判决并无不当。兴隆公司作为设立分支机构的法人，应承担北京工程处进行的民事活动产生的法律责任，但该责任的承担并不影响北京工程处的诉讼主体地位，亦不影响北京工程处依法享有的权利。故兴隆公司所持太时蜂鸟中心应当向其公司支付工程款及赔偿金、鼎轩公司向其公司返还保证金的上诉请求于法无据，本院对此不予支持。其次，鼎轩公司出具的收条显示其收到了保证金50万元。现鼎轩公司上诉主张其未收到保证金，并提交了其公司的账目往来明细，但该证据尚不足以推翻收条的证明效力，故对于鼎轩公司对北京工程处的事实主张所作否认，本院不予采信。在涉案工程未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，建设工程施工合同无

本案各方当事人二审期间的争议焦点为：一、北京工程处是否具有取得工程价款、保证金及相应损失赔偿的主体资格；二、鼎轩公司是否负有返还50万元保证金的责任。首先，北京工程处作为依法设立并取得营业执照的法人分支机构，可以对外进行民事活动，具有诉讼主体地位，可以作为民事诉讼的当事人。现北京工程处以其名义与太时蜂鸟中心签订施工合同，且在一审期间，北京工程处独立主张相关权利，故一审法院对北京工程处的诉讼请求进行审理并依其主张作出判决并无不当。兴隆公司作为设立分支机构的法人，应承担北京工程处进行的民事活动产生的法律责任，但该责任的承担并不影响北京工程处的诉讼主体地位，亦不影响北京工程处依法享有的权利。故兴隆公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2034号上诉人（原审原告）河南兴隆建筑工程公司，住所地河南省开封市东环北路40号。法定代表人王怀胜，总经理。委托代理人张鹏，男，1978年6月28日出生。上诉人（原审被告）北京鼎轩物业管理有限公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路。法定代表人魏雪民，经理。委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南兴隆建筑工程公……