民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终2294号

人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，法院无法认定卫爱华与李永训之间存在民间借贷关系，理由如下：1、卫爱华本人并不确定《借条》的实际出具人即为李永训本人；2、卫爱华并未提供其与李永训之间的转账记录；3、卫爱华自认每月收入仅6,000元，且未提交证据证明其有10万元的支付能力；4、卫爱华自认其与李永训并不认识，在不认识的情况下即将多年积蓄出借给李永训有悖常理。故卫爱华要求李永训向其偿还借款本金及利息的诉讼请求法院不予支持。因卫爱华无法确认借款主体，故其要求张玉莲承担连带清偿责任的诉讼请求法院亦不予支持。据此依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回卫爱华的全部诉讼请求。一审案件受理费2,300元，公告费260元，邮寄送达费40元，共计2,600元由卫爱华负担。二

人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，法院无法认定卫爱华与李永训之间存在民间借贷关系，理由如下：1、卫爱华本人并不确定《借条》的实际出具人即为李永训本人；2、卫爱华并未提供其与李永训之间的转账记录；3、卫爱华自认每月收入仅6,000元，且未提交证据证明其有10万元的支付能力；4、卫爱华自认其与李永训并不认识，在不认识的情况下即将多年积蓄出借给李永训有悖常理。故卫爱华要求李永

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2294号上诉人（原审原告）：卫爱华，女，1963年6月16日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市黄陂区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：毕明光，湖北省天职法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李永训，男，1956年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：张玉莲，女，1959年4月16日出生，汉族……