买卖合同纠纷 (2019)冀02民终7686号
裁判要旨
原告张春亮与被告张学勇签订的《母猪/设备/兽药/公猪/育肥猪/其它养殖物品的赠送协议》系双方当事人在自愿、平等基础上订立,反映了双方当事人的真实意思表示,应确认为合法、有效,对双方具有法律约束力。但双方在签订上述协议之后,原告张春亮未按约定向被告张学勇赠送201头育肥猪,而是被告张学勇自行出资86610元购买了201头育肥猪,被告张学勇也未按约定将订货款打到通和或者通和唐山区域,即双方当事人均未按约定履行义务,导致《母猪/设备/兽药/公猪/育肥猪/其它养殖物品的赠送协议》并未实际履行,且双方因存在争议而诉至法院,可以认定《母猪/设备/兽药/公猪/育肥猪/其它养殖物品的赠送协议》的合同目的已不能实现,应予解除,故对原告张春亮要求与被告张学勇解除《母猪/设备/兽药/公猪/育肥猪/其它养殖物品的赠送协议》的诉讼请求,本院予以支持。关于原告张春亮分三次向被告张学勇供应24.2吨猪饲料的事实,原、被告双方当事人均予以认可,本院予以确认。原告张春亮与被告张学勇之间形成买卖合同关系。关于24.2吨猪饲料的价值,依据双方签订的订货回单,24单(即24吨)饲料的价值为108000元,可知案涉每吨猪饲料的
摘要
原告张春亮与被告张学勇签订的《母猪/设备/兽药/公猪/育肥猪/其它养殖物品的赠送协议》系双方当事人在自愿、平等基础上订立,反映了双方当事人的真实意思表示,应确认为合法、有效,对双方具有法律约束力。但双方在签订上述协议之后,原告张春亮未按约定向被告张学勇赠送201头育肥猪,而是被告张学勇自行出资86610元购买了201头育肥猪,被告张学勇也未按约定将订货款打到通和或者通和唐山区域,即双方当事人均未按约定履行义务,导致《母猪/设备/兽药/公猪/育肥猪/其它养殖物品的赠送协议》并未实际履行,且双方因存在争议而诉至法院,可以认定《母猪/设备/兽药/公猪/育肥猪/其它养殖物品的赠送协议》的合同目的已不能
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院民事判决书(2019)冀02民终7686号上诉人(原审被告、反诉原告):张学勇,男,1973年11月7日出生,汉族,农民,现住滦南县。委托诉讼代理人:王桂芹(系张学勇妻子),女,1972年12月25日出生,汉族,农民,现住滦南县。委托诉讼代理人:董平,滦南县滦新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告、反诉被告):张春亮,男,1987年9月15日出生,汉族,农民,现住唐山市……