买卖合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第01447号

赵建红以鸿兴荣公司法定代表人的身份和新八公司与王光辉签订的《建筑设备租赁合同》，系双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，应予以确认。关于鸿兴荣公司与新八公司租赁王光辉的建筑设备材料具体用于何项目工程，不影响此租赁合同纠纷的解决。同时由于鸿兴荣公司、新八公司未在合议庭指定的时间内履行举证责任，说明该材料的具体分配，故对其主张事实不予认定。王光辉诉称要求赵建红与鸿兴荣公司及新八公司对上述债务共同承担责任，因赵建红系鸿兴荣公司法定代表人，赵建红在本合同内的签字行为系其代表鸿兴荣公司的职务行为，赵建红的签字行为导致的法律责任由鸿兴荣公司承担。故对王光辉要求赵建红承担责任的请求不予支持。王光辉已按照合同约定履行提供租赁物的义务，向鸿兴荣公司与新八公司分85次提供钢材330358.8米、扣件238490套、顶托不计型号21100套、工字钢120米。鸿兴荣公司及新八公司分37次向王光辉退还了钢材124930.3米、扣件39290套、顶托不计型号13038套，截止2014年7月10日，现仍承租王光辉钢管205428.5米、扣件199200套、70顶托9619套、工字钢120米。经核算，2013年3月1

赵建红以鸿兴荣公司法定代表人的身份和新八公司与王光辉签订的《建筑设备租赁合同》，系双方自愿签订，不违反法律的强制性规定，应予以确认。关于鸿兴荣公司与新八公司租赁王光辉的建筑设备材料具体用于何项目工程，不影响此租赁合同纠纷的解决。同时由于鸿兴荣公司、新八公司未在合议庭指定的时间内履行举证责任，说明该材料的具体分配，故对其主张事实不予认定。王光辉诉称要求赵建红与鸿兴荣公司及新八公司对上述债务共同承担责任，因赵建红系鸿兴荣公司法定代表人，赵建红在本合同内的签字行为系其代表鸿兴荣公司的职务行为，赵建红的签字行为导致的法律责任由鸿兴荣公司承担。故对王光辉要求赵建红承担责任的请求不予支持。王光辉已按照合同

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第01447号上诉人（原审被告）：湖北鸿兴荣物资贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。法定代表人：赵建红，该公司总经理。委托代理人：毛江浩，湖北江浩律师事务所律师。委托代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光辉，系武汉市洪山区福强扣件经营部业主。委托代理人：郭强，湖北成和诚律师事务所律师。委托代……