生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙甬民一终字第738号

陈菊仙、艾孟勤系婆媳关系，本应和睦相处，现双方因家庭琐事发生肢体冲突，导致陈菊仙原有旧伤病发作而需住院治疗，双方虽曾在公安机关签订过治安调解协议书，但鉴于陈菊仙住院治疗产生的医疗费用与治安调解协议书约定的赔偿金额差距极大且艾孟勤并不认可其支付的500元系医疗费，故考虑到本案的实际情况，原审认定由艾孟勤对陈菊仙的住院医疗费承担20%的赔偿责任，基本合理。关于诉讼时效问题，当事人如提出诉讼时效抗辩应当在一审期间，艾孟勤二审中主张其在原审中已提出陈菊仙的起诉超过诉讼时效，但并无相关依据，故本院不予采信。综上，上诉人艾孟勤之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二审案件受理费50元，由艾孟勤负担。本

陈菊仙、艾孟勤系婆媳关系，本应和睦相处，现双方因家庭琐事发生肢体冲突，导致陈菊仙原有旧伤病发作而需住院治疗，双方虽曾在公安机关签订过治安调解协议书，但鉴于陈菊仙住院治疗产生的医疗费用与治安调解协议书约定的赔偿金额差距极大且艾孟勤并不认可其支付的500元系医疗费，故考虑到本案的实际情况，原审认定由艾孟勤对陈菊仙的住院医疗费承担20%的赔偿责任，基本合理。关于诉讼时效问题，当事人如提出诉讼时效抗辩应当在一审期间，艾孟勤二审中主张其在原审中已提出陈菊仙的起诉超过诉讼时效，但并无相关依据，故本院不予采信。综上，上诉人艾孟勤之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第738号上诉人（原审被告）：艾孟勤，公司职员。委托代理人：郭芊伶。委托代理人：吴思佳。被上诉人（原审原告）：陈菊仙。上诉人艾孟勤因健康权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）甬仑港民初字第277号民事判决，于2014年9月4日向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，……