建设工程合同纠纷 （2021）苏04民终472号

当事人应当对自己的主张提供证据证实。本案中，怡盛隆公司、杭萧公司间建设工程分包合同依法成立并生效。怡盛隆公司根据合同约定，对涉案防火工程进行施工，相关工程经消防验收合格并投入使用，杭萧公司应支付相应工程款。关于工程是否经过结算，工程款数额能否确定的问题，一审认为，本案中，根据怡盛隆公司提交的《结算申请报告》、《外协费用结算书》，可以看出，自2015年底至2016年底期间，双方就涉案工程款项进行申报和审核。在《外协费用结算书》中，附有工程名称、工程量、单价及具体金额等信息，杭萧公司人员朱锋于2016年1月20日对于工程最终结算价予以审核，确定为1837723元，并在审核人处签名确认，杭萧公司人员陈展在复核人处签名，杭萧公司其他人员也在结算书中签名。《外协费用结算书》最终确认审定金额小于怡盛隆公司已向杭萧公司开票的合同约定工程量金额，亦无不合理之处，现怡盛隆公司以持有《外协费用结算书》为依据，要求杭萧公司据此支付结欠的工程款，依法有据。杭萧公司辩称通常结算认可后会出具一式五联盖章的正式的《外协费用结算书》，而本案中《外协费用结算书》未经公司盖章，因此系非正式的，不能确认最终款项，但在庭审中

当事人应当对自己的主张提供证据证实。本案中，怡盛隆公司、杭萧公司间建设工程分包合同依法成立并生效。怡盛隆公司根据合同约定，对涉案防火工程进行施工，相关工程经消防验收合格并投入使用，杭萧公司应支付相应工程款。关于工程是否经过结算，工程款数额能否确定的问题，一审认为，本案中，根据怡盛隆公司提交的《结算申请报告》、《外协费用结算书》，可以看出，自2015年底至2016年底期间，双方就涉案工程款项进行申报和审核。在《外协费用结算书》中，附有工程名称、工程量、单价及具体金额等信息，杭萧公司人员朱锋于2016年1月20日对于工程最终结算价予以审核，确定为1837723元，并在审核人处签名确认，杭萧公司人员

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终472号上诉人（原审被告）：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路**。法定代表人：王生宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京怡盛隆消防技术有限公司，，住所地江苏省南京市沿江工业开发区乙烯大道**法定代表人：赵万华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：……