民间借贷纠纷 （2019）闽05民终2226号

吴纯玉于2015年2月2日出具给吴煜青的200万元借条是对2011年10月13日200万元借款的重新确认，这一认定仅凭几笔13、14日汇款7万元而作出的推测，完全没有事实与法律依据。首先，关于借款数额，一审吴煜青陈述其有借给吴纯玉5笔款项，并提交汇款记录、收款表格予以证明。但其陈述与表格显示又存在矛盾。吴煜青提供的汇出款是359.4万元，而表格中所列的是360万元。这只有几千元之差，还说得过去，但表格中却又写不出2012年6月1日的20万元出借款。这一差就是20万元，怎么说也说不过去。而且实际上双方往来款也并非只有双方提供的这些汇款。这从吴纯玉提供的汇款记录里面就可以看出，吴煜青陈述其出借给吴纯玉是5笔，最早一笔是2011年6月1日的50万元，但吴纯玉举证的汇款记录里8笔是2011年6月1日之前汇款给吴煜青，数额达30万元之多。而吴煜青只陈述说有出借给吴纯玉5笔，并没有说这5笔之前还有出借款项给吴纯玉，而吴纯玉在一审时明确陈述双方存在相互借款。所以，本案中不能以吴纯玉汇款与吴煜青陈述的出借款数额对比，来判断借款是否有利息，而应以明确的证据来作为判决的依据。其次，关于利息约定的问题。20

吴纯玉于2015年2月2日出具给吴煜青的200万元借条是对2011年10月13日200万元借款的重新确认，这一认定仅凭几笔13、14日汇款7万元而作出的推测，完全没有事实与法律依据。首先，关于借款数额，一审吴煜青陈述其有借给吴纯玉5笔款项，并提交汇款记录、收款表格予以证明。但其陈述与表格显示又存在矛盾。吴煜青提供的汇出款是359.4万元，而表格中所列的是360万元。这只有几千元之差，还说得过去，但表格中却又写不出2012年6月1日的20万元出借款。这一差就是20万元，怎么说也说不过去。而且实际上双方往来款也并非只有双方提供的这些汇款。这从吴纯玉提供的汇款记录里面就可以看出，吴煜青陈述其出借给吴

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2226号 上诉人（原审被告）吴纯玉，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴煜青，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董重启，福建泉明律师事务所律师。 上诉人吴纯玉因与被上诉人吴煜青民间借贷纠纷一案，……