买卖合同纠纷 （2016）内07民终641号

买受人接受了出卖人支付的标的物后，应当支付相应的价款。李爱华欠根河市顺鑫瓷砖城5030元货款未付，应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李爱华于本判决生效后给付原告根河市顺鑫瓷砖城货款5030元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱华负担。上诉人李爱华上诉称，一、一审法院认定事实错误，根河市顺鑫瓷砖城证据不足，存在欺骗行为，出示了一张没有李爱华签字的一式三联单，并无复写纸印记，证明不了李爱华所欠瓷砖数量，证明不了李爱华退还多少；证明人陈某只能证明李爱华从根河市顺鑫瓷砖城处购买瓷砖，并不知道所购买瓷砖数量及钱数，更证明不了李爱华付没付给根河市顺鑫瓷砖城瓷砖款；根河市顺鑫瓷砖城出示的检验报告，证明不了是该瓷砖的检验报告，证明不了瓷砖质量是否合格，应该每箱配有合格证和IS9000认证标。二、一审法院适用法律错误。根河市顺鑫瓷砖城以自书的并无李爱华签字的一张无复写痕迹的一式三联单（所谓）欠条索要瓷砖款证据不足，并未提供可以证明李爱华所欠瓷砖款的证据。综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明本案事实，维护消费者权益，撤

买受人接受了出卖人支付的标的物后，应当支付相应的价款。李爱华欠根河市顺鑫瓷砖城5030元货款未付，应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告李爱华于本判决生效后给付原告根河市顺鑫瓷砖城货款5030元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李爱华负担。上诉人李爱华上诉称，一、一审法院认定事实错误，根河市顺鑫瓷砖城证据不足，存在欺骗行为，出示了一张没有李爱华签字的一式三联单，并无复写纸印记，证明不了李爱华所欠瓷砖数量，证明不了李爱华退还多少；证明人陈某只能证明李爱华从根河市顺鑫瓷砖城处购买瓷砖，并不知道所购买瓷砖数量及钱数，更证明不了李爱华付没付给根河市顺鑫瓷砖

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终641号上诉人（一审被告）李爱华，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。被上诉人（一审原告）根河市顺鑫瓷砖城，住所地内蒙古自治区根河市。经营者石东山，男，汉族，现住内蒙古自治区根河市。委托代理人连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。上诉人李爱华因与被上诉人根河市顺鑫瓷砖城买卖合同纠纷一案，不服根河市人民法院（201……