民间借贷纠纷 （2019）辽10民终1665号

原、被告系战友关系，被告向原告借款证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求一审法院应予以支持。被告提出从2000年3月8日前双方多次发生的借款均都还清而无遗漏、无差错。”审判原则是依据客观存在的事实认定案件事实，这怎么能说成是“不能混同”呢？4、岳建平从王品借款时，临时借用资金也是经常落款岳建平个人签名，本案岳建平替王品临时垫付的3万元货款，也是从岳建平经营的妇女儿童用品公司经营门市当天营业额收入款中支付的。二、一审判决证据认定错误。收条原件写的是收据不能视为民间借贷关系的借条、借据。并且这个收据是杨兴宇为了跟随岳建平到岳建平在西关的妇女儿童用品公司经营门市取钱时，在交接钱款时所需要的手续，这个手续是王品应杨兴宇的要求在收据上签的字，是给杨兴宇签写的，不是给岳建平写的借据。岳建平替王品垫付3万元货款的借贷关系另有手续，那是我们俩之间的事，不存在借款写借据中间还要夹杂着没有借贷关系的第三人，并以收据形式写借据，真是这样的话，当时岳建平能同意吗？不符合常理，更不符合交易习惯。因为王品与岳建平有直接垫付货款借贷手续，所以王品也就没想到第二天归还完了这3万元临时垫付货款后收回此收据，但是

原、被告系战友关系，被告向原告借款证据充分，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求一审法院应予以支持。被告提出从2000年3月8日前双方多次发生的借款均都还清而无遗漏、无差错。”审判原则是依据客观存在的事实认定案件事实，这怎么能说成是“不能混同”呢？4、岳建平从王品借款时，临时借用资金也是经常落款岳建平个人签名，本案岳建平替王品临时垫付的3万元货款，也是从岳建平经营的妇女儿童用品公司经营门市当天营业额收入款中支付的。二、一审判决证据认定错误。收条原件写的是收据不能视为民间借贷关系的借条、借据。并且这个收据是杨兴宇为了跟随岳建平到岳建平在西关的妇女儿童用品公司经营门市取钱时，在交接钱款时所需要的手

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1665号上诉人（原审被告）：王品，男，1958年10月3日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：岳建平，男，1959年4月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。上诉人王品因与被上诉人岳建平民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初……