建设工程合同纠纷 （2017）粤06民终7988号

案件系建设工程合同纠纷。渝海公司与远大公司佛山分公司签订的《安装劳务合同》，虽名为劳务合同，但从合同内容来看，渝海公司的合同义务并非仅向远大公司佛山分公司提供劳务，结算也并非以提供劳务量为计算基础，而是以完成工程量为计算基础，故该合同性质应为建设工程合同。因渝海公司不具备相关建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，上述合同应属无效合同。关于渝海公司诉请的工程款问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，涉案工程项目已于2014年1月13日全部完成竣工验收，此外，渝海公司在涉案工程竣工后为远大公司佛山分公司进行了相关工程的后期维修，上述工程远大公司佛山分公司均已确认并结算，渝海公司诉请远大公司佛山分公司支付工程款，于法有据，法院予

案件系建设工程合同纠纷。渝海公司与远大公司佛山分公司签订的《安装劳务合同》，虽名为劳务合同，但从合同内容来看，渝海公司的合同义务并非仅向远大公司佛山分公司提供劳务，结算也并非以提供劳务量为计算基础，而是以完成工程量为计算基础，故该合同性质应为建设工程合同。因渝海公司不具备相关建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，上述合同应属无效合同。关于渝海公司诉请的工程款问题。《最高人民法院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终7988号上诉人（一审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区高新技术产业开发区堤田路2号，统一社会信用代码91440600774031636T。负责人：张海春。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陕西渝海建筑劳务有限公司，住所……