生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）贵民一终字第185号

一、对于本案事故责任分担的问题。双方因建房引起的通道问题产生纠纷，上诉人梁运杰一方采取强行敲锤房屋的方式阻止上诉人梁x厦大哥建房，上诉人梁x厦则采取手持钢管的方式前往阻止梁运杰一方的行为，双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，对本次事故的发生双方均有责任。上诉人梁运杰一方强行敲锤房屋的行为是引起本案事故发生的主要原因，而上诉人梁伟厦手持钢管进行阻拦客观上进一步激化了矛盾，也增加了危险系数，是造成事故发生的次要原因。上诉人梁运杰主张其并未夺取钢管导致梁伟厦受伤，但结合新塘派出所对相关人员所作询问笔录，其主张与笔录内容明显不符，本院依法不予支持。上诉人梁伟厦主张其只是意图制止对方行为，未主动发生肢体冲突故没有过错，亦与查明事实不符，本院依法不予支持。一审判决上诉人梁伟厦、上诉人梁运杰按三七比例分担责任并无不当，在此基础上计算上诉人梁伟厦因事故造成损失数额正确，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计234元，由上诉人梁

一、对于本案事故责任分担的问题。双方因建房引起的通道问题产生纠纷，上诉人梁运杰一方采取强行敲锤房屋的方式阻止上诉人梁x厦大哥建房，上诉人梁x厦则采取手持钢管的方式前往阻止梁运杰一方的行为，双方均没有采取互谅互让、合理合法的方式解决问题，对本次事故的发生双方均有责任。上诉人梁运杰一方强行敲锤房屋的行为是引起本案事故发生的主要原因，而上诉人梁伟厦手持钢管进行阻拦客观上进一步激化了矛盾，也增加了危险系数，是造成事故发生的次要原因。上诉人梁运杰主张其并未夺取钢管导致梁伟厦受伤，但结合新塘派出所对相关人员所作询问笔录，其主张与笔录内容明显不符，本院依法不予支持。上诉人梁伟厦主张其只是意图制止对方行为，未

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民一终字第185号上诉人（一审原告）梁伟厦。委托代理人张海星。上诉人（一审被告）梁运杰。委托代理人古艺。上诉人梁伟厦因与上诉人梁运杰健康权纠纷一案，双方均不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审理，书记员陈洁担任庭审记录。上诉人梁伟厦及其委托……