委托合同纠纷 （2016）粤03民终3471号

公民的财产权益依法受法律保护。原告为被告垫付vivoX6PlusA手机款人民币3198元，有微信聊天记录、付费证明截图、订单详情截图及原告陈述佐证，原审法院予以确认，被告应及时偿还原告垫付款项。原告请求被告高琼支付手机款3198元合法有据，原审法院予以支持。被告辩称微信记录中的‘高琼’并非被告本人，未提交相应证据证实，原审法院不予采信。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告高琼须于判决生效之日起三日内支付原告胡超广手机款人民币3198元。受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高琼承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案系委托合同纠纷。二审期间的争议焦点为：高琼是否委托胡超广购买手机。高琼一方面主张胡超广提交的微信记录中的对方并非自己，另一方面又引用该微信记录中的话语主张胡超广已作出赠与手机的意思表示，高琼的主张自相矛盾，在其无相反证据予以反驳的情况下，可认定微信记录中的“高琼”即为本案高琼。综合微信聊天记录、付费证明截图、订单详情截图等证据，可证明

公民的财产权益依法受法律保护。原告为被告垫付vivoX6PlusA手机款人民币3198元，有微信聊天记录、付费证明截图、订单详情截图及原告陈述佐证，原审法院予以确认，被告应及时偿还原告垫付款项。原告请求被告高琼支付手机款3198元合法有据，原审法院予以支持。被告辩称微信记录中的‘高琼’并非被告本人，未提交相应证据证实，原审法院不予采信。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告高琼须于判决生效之日起三日内支付原告胡超广手机款人民币3198元。受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高琼承担。本院对一审

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终3471号上诉人（原审被告）：高琼，女。委托诉讼代理人：周永团，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡超广，男。上诉人高琼因与被上诉人胡超广委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人高琼上诉请求：1……