民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第02338号

被告大连鑫泰水产品有限公司，在原告提供的证据借款抵押合同中，并没有表明其要为借款人及抵押人王东红承担担保责任，借款抵押合同中也没有体现出具体担保事项。借款抵押合同是原告王家军提供的格式文本，被告大连鑫泰水产品有限公司是作为抵押货物存放地，只是提供看管货物的义务。故经手人邓正扬在借款抵押合同担保人一栏签名并盖公章，并不是对被告王东红与原告王家军的20万元债务提供担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案被告大连鑫泰水产品有限公司并未在原告提供的借款抵押合同中表明承担保证责任，同时通过其他事实不能推定其为保证人，故原告王东红依据借款抵押合同要求被告大连鑫泰水产品有限公司承担担保责任偿还借款20万元及利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息72600-40000=32600元（2013年9月30日至2015年7月21日）的请求，本院认为依据《最高人民法院关于审理民间

被告大连鑫泰水产品有限公司，在原告提供的证据借款抵押合同中，并没有表明其要为借款人及抵押人王东红承担担保责任，借款抵押合同中也没有体现出具体担保事项。借款抵押合同是原告王家军提供的格式文本，被告大连鑫泰水产品有限公司是作为抵押货物存放地，只是提供看管货物的义务。故经手人邓正扬在借款抵押合同担保人一栏签名并盖公章，并不是对被告王东红与原告王家军的20万元债务提供担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02338号上诉人（原审原告）王家军。委托代理人张耀宏，系辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王东红。被上诉人（原审被告）大连鑫泰水产品有限公司。法定代表人杨春珍，系该公司总经理。委托代理人邓正岳，系该公司职员。委托代理人秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王玉良。上诉人王家军因民间借贷纠纷一案，不服大连市……