民间借贷纠纷 （2017）赣07民终1344号

本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是：被上诉人李芳生转给上诉人张八英的10000元是否成立民间借贷关系。从双方的微信聊天记录及在公安机关所作的笔录，可确认以下事实：李芳生与张八英通过微信于2015年10月18日聊天相识，随后相约一起散步并于次日在酒店开房，李芳生于2015年10月20日通过银行转账10000元至张八英账户，之后两人经常保持微信联系，并先后相约在酒店开房三次。2016年11月，李芳生向法院诉请张八英还款10000元，张八英即以李芳生强奸为由向公安机关报案，公安机关受理后作出不予立案的决定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依据前述事实，上诉人张八英在被上诉人李芳生提起诉讼后，随即提出抗辩，主张该款是被上诉人李芳生基于两人不正当关系而给予的经济补偿，并向公安机关报案处理。虽然公安机关最终未作为刑事案件处理，但对双方在转账发生时的关系已调查清楚，此时

本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是：被上诉人李芳生转给上诉人张八英的10000元是否成立民间借贷关系。从双方的微信聊天记录及在公安机关所作的笔录，可确认以下事实：李芳生与张八英通过微信于2015年10月18日聊天相识，随后相约一起散步并于次日在酒店开房，李芳生于2015年10月20日通过银行转账10000元至张八英账户，之后两人经常保持微信联系，并先后相约在酒店开房三次。2016年11月，李芳生向法院诉请张八英还款10000元，张八英即以李芳生强奸为由向公安机关报案，公安机关受理后作出不予立案的决定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1344号上诉人（原审被告）：张八英，女，1977年7月29日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。委托诉讼代理人：陈学财，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李芳生，男，1947年5月12日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上诉人张八英因民间借贷纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初2100……