非国家工作人员受贿 （2014）深中法刑二终字第663号

被告人麦某祥到案后的多次供述均承认单独收受陈某坤的“好处费”250万元，其相关供述与证人陈某坤的证言一致，可以相互印证。陈某坤本人也出庭作证，再次确认了其证言。此外还需要指出的是，陈某坤本人也受到了向非国家工作人员行贿罪的指控，其没有理由故意作虚假陈述增加自己的罪行。因此，公诉机关指控被告人麦某祥收受陈某坤额外支付的250万元“好处费”，证据充分，足以认定。麦某祥及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。各被告人非国家工作人员受贿罪犯罪数额分别为麦某祥328万元、麦某锡59万元、麦某洪34万元、麦某学20万元、陈某妹20万元、麦某某14万元、麦某光14万元、蔡某英14万元、何某坚14万元、麦某稳14万元、麦某林14万元。其中，被告人麦某祥、麦某锡属犯罪数额巨大，依法应当判处五年以上有期徒刑。被告人麦某洪、麦某学、陈某妹、蔡某英、麦某某、麦某光、何某坚、麦某林、麦某稳属犯罪数额较大，依法应当判处五年以下有期徒刑。二、关于共同犯罪问题，本案被告人麦某祥、麦某锡、麦某洪、麦某学、陈某妹、麦某某、麦某光、蔡某英、何某坚、麦某稳、麦某林均是分别收受陈某坤行贿的财物。其中，在麦某祥、麦某锡、麦某洪三人第

被告人麦某祥到案后的多次供述均承认单独收受陈某坤的“好处费”250万元，其相关供述与证人陈某坤的证言一致，可以相互印证。陈某坤本人也出庭作证，再次确认了其证言。此外还需要指出的是，陈某坤本人也受到了向非国家工作人员行贿罪的指控，其没有理由故意作虚假陈述增加自己的罪行。因此，公诉机关指控被告人麦某祥收受陈某坤额外支付的250万元“好处费”，证据充分，足以认定。麦某祥及其辩护人的相关辩护意见，不予采纳。各被告人非国家工作人员受贿罪犯罪数额分别为麦某祥328万元、麦某锡59万元、麦某洪34万元、麦某学20万元、陈某妹20万元、麦某某14万元、麦某光14万元、蔡某英14万元、何某坚14万元、麦某稳14

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）深中法刑二终字第663号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦某祥，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年1月13日被羁押，同年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人刘某韬，北京市XX（深圳）律师事务所律师。原审被告人麦某锡，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年1月25日被羁押……