保险纠纷 （2016）豫06民终1198号

刘红玲与平安财险天津分公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利，并履行义务。车辆损失险保险条款约定：在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆损失，保险公司按照本合同的约定负责赔偿。本案争议所涉及的保险车辆与路边树木发生碰撞的交通事故，属于上述条款所约定的保险责任范围内的保险事故，据此保险公司应当对于上述保险事故承担赔偿保险金的责任。平安财险天津分公司主张“经鉴定保险车辆在保险事故发生前的实际价值为209000元。在此情形下按照保险条款的约定，理赔时应当推定为车辆全损，保险公司应当按照保险车辆在事故发生时的实际价值给予赔偿。”对于保险公司的上述辩解理由，一审法院认为，保险公司作为专业经营机动车辆保险的企业，对于各种车型（无论新旧）的实际价值或市场价格均应知晓。并且保险公司对于上述市场信息的掌握程度，应当超过非专业的投保人。可是保险公司提供的格式条款约定：“当事人可以按照保险车辆在投保时的新车购置价确定保险金额。”格式条款的上述内容意味着，保险公司期望按照金额较高的保险车辆之“新车购置价”确定保险金额。保险公司上述经营模式的

刘红玲与平安财险天津分公司签订的保险合同合法有效。双方应按合同约定享受权利，并履行义务。车辆损失险保险条款约定：在保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆损失，保险公司按照本合同的约定负责赔偿。本案争议所涉及的保险车辆与路边树木发生碰撞的交通事故，属于上述条款所约定的保险责任范围内的保险事故，据此保险公司应当对于上述保险事故承担赔偿保险金的责任。平安财险天津分公司主张“经鉴定保险车辆在保险事故发生前的实际价值为209000元。在此情形下按照保险条款的约定，理赔时应当推定为车辆全损，保险公司应当按照保险车辆在事故发生时的实际价值给予赔偿。”对于

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1198号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。代表人：王然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红玲，女，1973年9月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）因……