（2015）佛中法行终字第131号

本案被诉的行为是乐府办复（2014）145号《乐平镇人民政府办公室关于陈志焕申请认定“陈志年、陈志权、陈志雄”当选为乐平村委会暨塘村民小组组务监督小组（监事会）成员的当选结果无效的答复》（以下简称《答复》）中关于“‘陈志年、陈志权、陈志雄’于2014年4月11日当选为乐平村委会暨塘村民小组组务监督小组（监事会）成员的选举结果合法有效”的认定，但是该被诉行为不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于行政诉讼受案范围规定中的任何一项，且陈志焕所请求保护的选举权和被选举权属于公民所享有的政治权利，不属于人身权和财产权的范畴。因此，本案被诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，陈志焕的起诉依法应予驳回。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第第一款第（二）项的规定，驳回陈志焕的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人陈志焕上诉称：上诉人申请被上诉人认定“陈志年、陈志权、陈志雄”当选为乐平村委会暨塘村民小组组务监督小组（监事会）成员的当选结果无效，被上诉人依职权对其申请作出的《答复》是可诉的具体行政行为，依法应属于人民

本案被诉的行为是乐府办复（2014）145号《乐平镇人民政府办公室关于陈志焕申请认定“陈志年、陈志权、陈志雄”当选为乐平村委会暨塘村民小组组务监督小组（监事会）成员的当选结果无效的答复》（以下简称《答复》）中关于“‘陈志年、陈志权、陈志雄’于2014年4月11日当选为乐平村委会暨塘村民小组组务监督小组（监事会）成员的选举结果合法有效”的认定，但是该被诉行为不属于修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条关于行政诉讼受案范围规定中的任何一项，且陈志焕所请求保护的选举权和被选举权属于公民所享有的政治权利，不属于人身权和财产权的范畴。因此，本案被诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，陈志

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）佛中法行终字第131号上诉人（原审原告）陈志焕，住佛山市三水区。被上诉人（原审被告）佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区乐平镇府前路1号。法定代表人张凯，该镇镇长。上诉人陈志焕因诉佛山市三水区乐平镇人民政府（以下简称乐平镇政府）行政其他一案，不服佛山市三水区人民法院作出的（2015）佛三法行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法……