公司盈余分配纠纷 （2016）晋02民终59号

原告杨常青作为被告吴官屯煤业的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告并享有按照实缴的出资比例分区红利。作为本案原告杨常青其应当知道在被告吴官屯煤业入股分取红利的具体数额。其向法院提供的证据不能证明被告吴官屯煤业应当向其支付红利18万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨常青的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告杨常青负担。宣判后，原审原告杨常青不服，上诉请求撤销原判，改判被上诉人支付其红利180000元或者发回重审。其主要理由是：因被上诉人吴官屯煤业不承认上诉人杨常青的股东地位，也就是上诉人杨常青作为股东，但法律规定的各项权利保障不了，故向法院提起诉讼。而原审法院却判决让上诉人杨常青自行行使股东权利，丝毫没有解决上诉人杨常青的任何诉求。被上诉人吴官屯煤业答辩称，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，双方当事人对原审法院查明

原告杨常青作为被告吴官屯煤业的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告并享有按照实缴的出资比例分区红利。作为本案原告杨常青其应当知道在被告吴官屯煤业入股分取红利的具体数额。其向法院提供的证据不能证明被告吴官屯煤业应当向其支付红利18万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告杨常青的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告杨常青负担。宣判后，原

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终59号上诉人（原审原告）杨常青。委托代理人张怀宇，山西阳和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市吴官屯煤业有限责任公司，住所地大同市南郊区云冈后沟。法定代表人王爱，该公司董事长。委托代理人牛通清，山西北岳律师事务所律师。上诉人杨常青因公司盈余分配纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第754号民事判决，向本院提起上……