民间借贷纠纷 （2019）吉03民终1454号

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护；借款到期后，借款人负有按约定还本付息义务。本案尉冬梅认可曾在王丽荣处借款，且尚有部分借款未还清，故双方当事人民间借贷关系成立，但双方当事人对借款本金、利息有较大分歧。根据本案查明事实及当事人陈述，2018年7月1日尉冬梅向王丽荣出具的借条中金额为11万元借款，并非双方单笔发生的借款，而是双方的“总条”，应为结算性质的手续。王丽荣主张其借给尉冬梅的本金达18.5万元，但其提供的证据不足以认定其上述主张，且尉冬梅对此不予认可，故应由王丽荣承担相应举证不利后果。尉冬梅辩称借款本金为7.5万元，但根据现有证据不足以认定其辩解主张，且王丽荣对此不予认可，故应由尉冬梅承担相应举证不利后果。综合本案证据及当事人陈述，一审法院认为2018年7月1日尉冬梅向王丽荣出具的借条为双方核算后的总条，且由尉冬梅签字确认，本案中其他欠条、借条、微信转账记录、信用卡交易记录等发生日期均在2018年7月1日之前，对该借条予以采信，借条对双方具有合同约束力，双方均应该此合同履行各自义务。尉冬梅称其受王丽荣及其家属胁迫，被逼打的借条，经其控告，公安机关经调查后不予立案，并已复

本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护；借款到期后，借款人负有按约定还本付息义务。本案尉冬梅认可曾在王丽荣处借款，且尚有部分借款未还清，故双方当事人民间借贷关系成立，但双方当事人对借款本金、利息有较大分歧。根据本案查明事实及当事人陈述，2018年7月1日尉冬梅向王丽荣出具的借条中金额为11万元借款，并非双方单笔发生的借款，而是双方的“总条”，应为结算性质的手续。王丽荣主张其借给尉冬梅的本金达18.5万元，但其提供的证据不足以认定其上述主张，且尉冬梅对此不予认可，故应由王丽荣承担相应举证不利后果。尉冬梅辩称借款本金为7.5万元，但根据现有证据不足以认定其辩解主张，且王丽荣对此不予认可，故应

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1454号上诉人（原审原告）：王丽荣，女，1960年6月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人（原审被告）：尉冬梅，女，1970年10月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：宋英杰，吉林英诚律师事务所律师。上诉人王丽荣因与上诉人尉冬梅民间借贷纠纷一案，双方均不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初1618号民事判决，……