（2017）京02执复140号

依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，该院虽在诉讼期间采取保全措施对中加阳光公司名下的房产和银行账户进行了查封、冻结，但中加阳光公司现仍在经营过程中，应当继续履行法律文书确定的义务。该院决定将中加阳光公司纳入失信被执行人名单并无不当。异议人的异议理由不能成立，东城法院院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人中加阳光公司的异议请求。裁定作出后，中加阳光公司不服，向本院申请复议，请求撤销东城法院（2017）京0101执异6号执行裁定书，并将复议申请人中加阳光公司及其法定代表人郑清从失信被执行人名单中删除。事实及理由为：我公司全部财产包括房产、银行账户已被法院查封、冻结，已无其他财产可供执行，目前没有主动履行能力，不存在拒不履行，东城法院将我公司及法定代表人纳入失信被执行人名单属于适用法律错误，请予以纠正。本院认为，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作

依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，该院虽在诉讼期间采取保全措施对中加阳光公司名下的房产和银行账户进行了查封、冻结，但中加阳光公司现仍在经营过程中，应当继续履行法律文书确定的义务。该院决定将中加阳光公司纳入失信被执行人名单并无不当。异议人的异议理由不能成立，东城法院院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人中加阳光公司的异议请求。裁定作出后，中加阳光公司不服，向本院申请复议，请求撤销东城法院（2017）京0101执异6号执行裁定书，并将复议申请人中

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执复140号复议申请人（被执行人）：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼526房间。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市宝鼎律师事务所实习律师。申请执行人：华夏银行股份有限公司北京中轴路支行，住所地北京市东城区鼓楼外大街……