盗窃 （2016）青23刑终2号

被告人卢俊章、ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，被盗物品价值达人民币壹拾肆万陆仟叁佰柒拾陆元整（146376.00元），数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢某某盗窃物品价值达人民币44688元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人白某某盗窃物品价值达人民币27588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某盗窃物品价值达人民币30096元，数巨大，其行为已构成盗窃罪。同仁县人民检察院指控五名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但检察机关对五被告人盗窃数额认定有误，予以纠正。针对被告人白某某，其辩护人主张卢俊章、ＸＸ、白某某在同仁县保安镇双处基站的盗窃行为具有自首情节一节，根据卢俊章、ＸＸ、白某某的抓获经过，以及三被告人到案后在公安机关的第一份供述，都如实供述了在同仁县保安镇双处基站的犯罪事实，而他们交代的犯罪事实公安机关事前并不掌握，被害人是在被告人供述后，公安机关告知才知道同仁县保安镇双处基站被盗。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在

被告人卢俊章、ＸＸ以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，被盗物品价值达人民币壹拾肆万陆仟叁佰柒拾陆元整（146376.00元），数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人卢某某盗窃物品价值达人民币44688元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人白某某盗窃物品价值达人民币27588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某某盗窃物品价值达人民币30096元，数巨大，其行为已构成盗窃罪。同仁县人民检察院指控五名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但检察机关对五被告人盗窃数额认定有误，予以纠正。针对被告人白某某，其辩护人主张卢俊章、ＸＸ、白某某在同仁县保安镇双处基站的盗窃行为具有自首

青海省黄南藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青23刑终2号原公诉机关同仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢俊章，男，汉族，1981年5月4日出生于青海省湟中县，小学文化，农民，住海省湟中县鲁沙尔镇。2014年11月4日因涉嫌盗窃被同仁县公安局刑事拘留，2014年12月8日被依法逮捕。现羁押于同仁县看守所。辩护人武红，青海尊悦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，汉族，1……