买卖合同纠纷 （2017）苏12民终353号

虽然穆建军与钟建彬约定的付款条件没有成就，但该案的补充协议中对付款期限的约定，系基于双方对《码头租赁协议》的实际履行，现《码头租赁协议》已经法院判决解除，约定的前提条件已经丧失，一审法院系认定事实及法律适用错误。钟建彬辩称，1、2016年7月8日的《补充协议》是基于穆建军与钟建彬签订的《码头租赁协议》第四条的约定而补充签订的。该《码头租赁协议》第四条约定：“乙方即穆建军在租赁期间，在同等价位的情况下，乙方所使用的沙子、石子等原材料必须由甲方即钟建彬供应，沙子、石子价格偏差最多不能超过两元每吨”，就是说该《补充协议》是以《码头租赁协议》为前提而存在的，且应当是《码头租赁协议》约定内容的一部分。2、这份《补充协议》形成的背景依据主要是钟建彬曾于2016年4月就租赁合同纠纷提起过诉讼，后经一审法院主持双方达成了调解，在该案诉讼及调解书中未涉及双方的货款，后又因穆建军未能按生效法律文书履行自己的给付租金的义务，穆建军又主动提出和解的意向，故于2016年7月8日一天形成了《执行和解协议》和《补充协议》各一份，这就是《补充协议》形成的背景，从该背景就足以证明《补充协议》与《码头租赁协议》紧密关联。

虽然穆建军与钟建彬约定的付款条件没有成就，但该案的补充协议中对付款期限的约定，系基于双方对《码头租赁协议》的实际履行，现《码头租赁协议》已经法院判决解除，约定的前提条件已经丧失，一审法院系认定事实及法律适用错误。钟建彬辩称，1、2016年7月8日的《补充协议》是基于穆建军与钟建彬签订的《码头租赁协议》第四条的约定而补充签订的。该《码头租赁协议》第四条约定：“乙方即穆建军在租赁期间，在同等价位的情况下，乙方所使用的沙子、石子等原材料必须由甲方即钟建彬供应，沙子、石子价格偏差最多不能超过两元每吨”，就是说该《补充协议》是以《码头租赁协议》为前提而存在的，且应当是《码头租赁协议》约定内容的一部分。2

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终353号上诉人（原审被告）：穆建军，男，1968年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟建彬，男，1976年7月15日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人穆建军与被上诉人钟建彬买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏12……