民间借贷纠纷 （2021）苏03民终6036号

孙茂永与周保栋、郑娟、郑学成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，可以确认周保栋于2011年11月30日向孙茂永借款5万元，该款项由郑娟出具借条，郑学成担保；2016年6月1日孙茂永向周保栋银行账户打款4.8万元，孙茂永虽诉称其中2000元有上笔借款的利息，应出借5万元，但没有提交足够的证据予以证实。原审被告虽辩称4.8万元系孙茂永投资款，但没有提交相应的证据予以证明，并且2018年8月8日，周保栋与孙茂永在短信中就所欠款项及还款方式进行了沟通，并协商每月还款1万元，共计10万元。应确认2016年6月1日孙茂永向周保栋出借了本金为4.8万元。故，周保栋尚欠孙茂永本金9.8万元，一审法院予以确认。关于孙茂永主张的利息问题。首先，孙茂永主张有利息的约定，而且郑娟也在和耿梅的通话录音中认可借款利息的存在，郑娟在2018年10月4日的聊天记录中亦称之前的利息没少你一分，他现在的生意不好，没说不还，等他有钱能不还你吗？可见，双方之间对借款约定了利息，而且周保栋已实际归还了部分利息。其次，根据孙茂永提交的周保栋还款明细，能够看出周保栋还款的时间和金

孙茂永与周保栋、郑娟、郑学成之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，可以确认周保栋于2011年11月30日向孙茂永借款5万元，该款项由郑娟出具借条，郑学成担保；2016年6月1日孙茂永向周保栋银行账户打款4.8万元，孙茂永虽诉称其中2000元有上笔借款的利息，应出借5万元，但没有提交足够的证据予以证实。原审被告虽辩称4.8万元系孙茂永投资款，但没有提交相应的证据予以证明，并且2018年8月8日，周保栋与孙茂永在短信中就所欠款项及还款方式进行了沟通，并协商每月还款1万元，共计10万元。应确认2016年6月1日孙茂永向周保栋出借了本金为4.8万元。故

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6036号上诉人(原审被告)：周保栋，男，1982年10月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑娟，女，1979年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑学成，男，1953年3月20日出生，汉族，住……