民间借贷纠纷 （2016）黔02民终606号

本案在二审中的争议焦点是：1.本案借款本金数额是多少？2.上诉人康乾公司已经支付给被上诉人的款项应先抵扣本金还是利息？3.本案借款的利息如何计算？关于本案借款本金是多少的问题，根据上诉人康乾公司作为借款人与被上诉人刘任签订的《人民币借款合同》第三条“本笔借款为分批出借，实际发放以借条为准”的约定，虽然双方在借款合同中已约定借款本金为2040万元，最终款项的支付及计算以借条为准，说明当事人已明确约定在借条中确认借款金额。本案借款应以上诉人于2013年2月7日出具的借条载明的金额为借款本金。上诉人康乾公司在2013年2月7日的借条中已确认借款本金为1088万元，并且上诉人彭海、孙泓为借款合同项下的2040万元借款提供股权质押，确认了上诉人康乾公司向被上诉人借款2040万元的事实。上诉人于2014年12月30日出具《债权债务确认书》，再次确认《人民币借款合同》项下的借款本金为2040万元。上诉人于2013年2月7日及2013年2月28日出具的两份借条载明的借款本金即为2040万元。上诉人认为本案实际收到的借款本金为银行转账的800万元，并提供被上诉人刘任的其他银行取款及存款交易凭证作为未收到

本案在二审中的争议焦点是：1.本案借款本金数额是多少？2.上诉人康乾公司已经支付给被上诉人的款项应先抵扣本金还是利息？3.本案借款的利息如何计算？关于本案借款本金是多少的问题，根据上诉人康乾公司作为借款人与被上诉人刘任签订的《人民币借款合同》第三条“本笔借款为分批出借，实际发放以借条为准”的约定，虽然双方在借款合同中已约定借款本金为2040万元，最终款项的支付及计算以借条为准，说明当事人已明确约定在借条中确认借款金额。本案借款应以上诉人于2013年2月7日出具的借条载明的金额为借款本金。上诉人康乾公司在2013年2月7日的借条中已确认借款本金为1088万元，并且上诉人彭海、孙泓为借款合同项下的

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终606号上诉人（原审被告）六盘水钟山开发区康乾经贸有限公司（以下简称康乾公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区水西南路。法定代表人孙泓，系该公司经理。上诉人（原审被告）六盘水盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路。法定代表人彭海，系该公司经理。上诉人（原审被告）六盘水邦宁融资担保有限公司（以下……