（2017）皖12行终296号

临泉县公安局依法具有对安宇作出治安行政处罚决定的法定职权。临泉县公安局根据被害人陈述、证人证言、视听资料、行为人陈述和辩解等证据，能够证明安宇殴打他人的违法事实。故临泉县公安局作出的临公（杨）行罚决字[2017]628号行政处罚决定书，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，内容适当。阜阳市公安局作出的阜公行复字[2017]第92号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。安宇请求撤销行政处罚和复议决定书，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回安宇的诉讼请求。安宇上诉称，其在本案中是受害者，临泉县公安局认定其违法行为属事实错误，认定其殴打他人的证据之间存在诸多矛盾，对其处罚证据不足，且程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决、撤销临泉县公安局作出的临公（杨）行罚决字[2017]628号行政处罚决定及阜阳市公安局作出的阜公行复字[2017]第92号行政复议决定。临泉县公安局向一审法院提交的证据、依据有：一、主体资格方面证据。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条。证明原行政机关具有具有相应的行政管辖权。二、认定

临泉县公安局依法具有对安宇作出治安行政处罚决定的法定职权。临泉县公安局根据被害人陈述、证人证言、视听资料、行为人陈述和辩解等证据，能够证明安宇殴打他人的违法事实。故临泉县公安局作出的临公（杨）行罚决字[2017]628号行政处罚决定书，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，内容适当。阜阳市公安局作出的阜公行复字[2017]第92号行政复议决定书程序合法，适用法律正确。安宇请求撤销行政处罚和复议决定书，缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回安宇的诉讼请求。安宇上诉称，其在本案中是受害者，临泉县公安局认定其违法行为属

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖12行终296号上诉人（一审原告）安宇。委托代理人张琳。被上诉人（一审被告）临泉县公安局。法定代表人宋国光。委托代理人孙珂。委托代理人韦一鸣。被上诉人（一审被告）阜阳市公安局。法定代表人张家忠。委托代理人崔马朸。委托代理人孙瑜。一审第三人刘效森。上诉人安宇因治安管理行政处罚及行政复议决定一案，不服临泉县人民法院（2017）皖1221行初70号……