合同、无因管理、不当得利纠纷 （2013）渝五中法民申字第00195号

肖朝勇出具给秦俭的《协议》明确载明了债权债务的由来、尚欠的款项以及还款时间等，该协议是对双方之间债权债务的确认，其协议内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。肖朝勇未按约定向秦俭支付所欠款项，已构成违约，依法应承担民事责任。肖朝勇称其与被申请人秦俭系合伙关系，双方没有其他交易往来，但肖朝勇并未举示相应证据予以证明，且双方之间是否为合伙关系并不足以否定双方之间因其他往来而产生欠款债务。原审司法鉴定并未对协议中“肖朝勇”的签名形成时间作出鉴定意见，故肖朝勇理应承担举证不能的不利后果。原判决认定实事清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。综上，肖朝勇、佘巧梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖朝勇、佘巧梅的再审申请。审　判　长　　钱　红代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一三年十月二十三日书　记　员　　陈洪亮 关注

肖朝勇出具给秦俭的《协议》明确载明了债权债务的由来、尚欠的款项以及还款时间等，该协议是对双方之间债权债务的确认，其协议内容并不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。肖朝勇未按约定向秦俭支付所欠款项，已构成违约，依法应承担民事责任。肖朝勇称其与被申请人秦俭系合伙关系，双方没有其他交易往来，但肖朝勇并未举示相应证据予以证明，且双方之间是否为合伙关系并不足以否定双方之间因其他往来而产生欠款债务。原审司法鉴定并未对协议中“肖朝勇”的签名形成时间作出鉴定意见，故肖朝勇理应承担举证不能的不利后果。原判决认定实事清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。综上，肖朝勇、佘巧梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）渝五中法民申字第00195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖朝勇。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘巧梅。委托代理人：余波。被申请人（一审原告、二审实被上诉人）：秦俭。肖朝勇、佘巧梅因与秦俭债务纠纷一案，不服本院（2013）渝五中法民终字第01644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖朝勇、佘……