买卖合同纠纷 （2020）津03民终5254号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现八局公司主张昂硕公司在合同履行过程中存在逾期供货行为，且该逾期供货行为已经给其造成经济损失，故要求昂硕公司对其赔偿。八局公司作为主张昂硕公司存在上述违约事实的一方，应当就存在上述事实承担举证责任，但八局公司在本案中提供的证据不足以证明其上述主张。同时，在本案审理过程中，八局公司确认在合同履行过程中，其从未就是否已经发生逾期供货的事实通知过昂硕公司，也从未向昂硕公司主张过索赔事项，在2019年3月15日的结算及付款确认中仍然没有提及逾期供货及相关违约责任的内容，上述合同履行过程显然与八局公司本案主张的事实不符。可见，八局公司本案提出的诉讼主张既缺乏证据支持，又缺乏合理性，一审法院对其诉讼请求均不予支持。综上，八局公司在本案中提出的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告中国建筑第八工程局有限公司的全部诉讼请求。案件受理费110012元，由原告自行负担

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现八局公司主张昂硕公司在合同履行过程中存在逾期供货行为，且该逾期供货行为已经给其造成经济损失，故要求昂硕公司对其赔偿。八局公司作为主张昂硕公司存在上述违约事实的一方，应当就存在上述事实承担举证责任，但八局公司在本案中提供的证据不足以证明其上述主张。同时，在本案审理过程中，八局公司确认在合同履行过程中，其从未就是否已经发生逾期供货的事实通知过昂硕公司，也从未向昂硕公司主张过索赔事项，在2019年3月15日的结算及付款确认中仍然没有提及逾期供货及相关违

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5254号上诉人（原审原告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保定市昂硕混凝土有限公司，住所地河北省保定市莲池区百楼乡太保营村。法定代表人：李秋来，总经理。委托诉讼代理人：闫鹏，河北厚沃……