（2015）宜行终字第120号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条之规定，南溪公安分局在辖区内对刘跃琼作出行政处罚决定，系行使法律授予的行政职能，故南溪公安分局是本案的适格主体。南溪公安分局在办理刘跃琼扰乱公共秩序行政处罚一案中，从立案、调查、取证、处罚、送达、执行等程序均符合公安机关的办案规程，其认定的违法事实清楚、证据充分、适用法律正确。且刘跃琼在本案处罚之前六个月内受到了行政处罚，故南溪公安分局对刘跃琼处以拘留10日的行政处罚，其量罚适当。因此，南溪公安分局对刘跃琼作出的宜南公（南）行罚决字（2014）420号行政处罚不具备应当撤销的情形。故对刘跃琼的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：驳回刘跃琼的赔偿请求。刘跃琼不服一审判决，提起上诉称：一、根据《行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，南溪公安分局不是本案的适格主体。二、南溪公安分局处罚证据不足，适用法律错误。1.南溪公安分局所持北京市公安局下属派出所向上诉人刘跃琼出具的“训诫书”没有说明

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第二十三条之规定，南溪公安分局在辖区内对刘跃琼作出行政处罚决定，系行使法律授予的行政职能，故南溪公安分局是本案的适格主体。南溪公安分局在办理刘跃琼扰乱公共秩序行政处罚一案中，从立案、调查、取证、处罚、送达、执行等程序均符合公安机关的办案规程，其认定的违法事实清楚、证据充分、适用法律正确。且刘跃琼在本案处罚之前六个月内受到了行政处罚，故南溪公安分局对刘跃琼处以拘留10日的行政处罚，其量罚适当。因此，南溪公安分局对刘跃琼作出的宜南公（南）行罚决字（2014）420号行政处罚不具备应当撤销的情形。故对刘跃琼的诉讼请求，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中

四川省宜宾市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）宜行终字第120号上诉人（一审原告）刘跃琼，女，汉族，生于1965年10月出生，现住四川省宜宾市南溪区。委托代理人吴俊梅，女，汉族，1960年4月出生，住四川省成都市青白江区。被上诉人（一审被告）宜宾市公安局南溪区分局。住所地：南溪区南溪镇上正街。法定代表人刘维林，局长。委托代理人宋才华，宜宾市公安局南溪区分局法制室民警。委托代理人邓顺……