民间借贷纠纷 （2016）京02民终10893号

合法的借贷关系受法律保护。刘洪辉从龚永泉处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚永泉履行了出借款项义务，刘洪辉作为借款人未偿还借款，现龚永泉要求刘洪辉偿还借款符合法律规定，该院予以支持。刘洪辉主张该笔款项系原单位集资款项，该单位也应承担责任的答辩意见，该院不予采信。龚永泉认可2006年12月偿还的5000元系2006年度利息，该院不持异议。龚永泉认可2010年9月2万元的还款，但主张该还款系偿还的利息，刘洪辉主张系偿还的本金，双方均未提供证据证明自己的主张，该院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务的规定，核算结果为2010年9月刘洪辉偿还的2万元中包括利息16875元，本金3125元。故该院认定，截止2010年9月30日刘洪辉尚欠龚永泉本金46875元。关于利息，双方在借款期内约定的利息

合法的借贷关系受法律保护。刘洪辉从龚永泉处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚永泉履行了出借款项义务，刘洪辉作为借款人未偿还借款，现龚永泉要求刘洪辉偿还借款符合法律规定，该院予以支持。刘洪辉主张该笔款项系原单位集资款项，该单位也应承担责任的答辩意见，该院不予采信。龚永泉认可2006年12月偿还的5000元系2006年度利息，该院不持异议。龚永泉认可2010年9月2万元的还款，但主张该还款系偿还的利息，刘洪辉主张系偿还的本金，双方均未提供证据证明自己的主张，该院依据《最高人民法院关于适用〈中华人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10893号上诉人（原审被告）：刘洪辉，男，1976年1月4日出生。被上诉人（原审原告）：龚永泉，男，1948年11月11日出生。委托诉讼代理人龚罡（龚永泉之子），男，1977年10月2日出生，住北京市房山区。上诉人刘洪辉因与被上诉人龚永泉民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0111民初14947号民事判决，向本院提……