侵占 （2016）湘11刑终65号

自诉人杨某玉控告被告人黄某斌犯侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以确认。黄某斌及其辩护人提出“黄某斌与杨某玉之间存在委托合同关系，黄某斌实际履行了帮杨某玉‘找关系’的义务，51万元用于抵销杨某玉应当支付黄某斌垫付的处理委托事务费用及报酬，本案应是民事纠纷案件，而非刑事案件，黄某斌不构成侵占罪”的理由及意见。经查，杨某玉通过黄某斌介绍的朋友阳某而认识周某波，并直接委托周某波帮忙，故将100万元处理事务的活动经费汇入周某波账户，因周某波在一定期限内没有完成自诉人的委托事项，根据杨某玉、阳某、黄某斌的言词证据均证明是杨某玉要黄某斌、阳某代为向周某波传达其要求退款的意愿，周某波应杨某玉的退款要求，扣除实际花费的8万元，将余下的92万元打给黄某斌提供的帐户，杨某玉与周某波之间的委托关系解除，而杨某玉并未约定该款另用于黄某斌处理委托事务，黄某斌在代收到他人退回的费用具有妥善保管并及时返还给自诉人的义务，故该92万元属于“代为保管的他人财物”。在杨某玉向黄某斌追要退款后，2009年10月26日黄某斌退还给杨某玉41万元，表明黄某斌亦认可41万元系周某波退给杨某玉92万元款项的一部分。另

自诉人杨某玉控告被告人黄某斌犯侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，该院予以确认。黄某斌及其辩护人提出“黄某斌与杨某玉之间存在委托合同关系，黄某斌实际履行了帮杨某玉‘找关系’的义务，51万元用于抵销杨某玉应当支付黄某斌垫付的处理委托事务费用及报酬，本案应是民事纠纷案件，而非刑事案件，黄某斌不构成侵占罪”的理由及意见。经查，杨某玉通过黄某斌介绍的朋友阳某而认识周某波，并直接委托周某波帮忙，故将100万元处理事务的活动经费汇入周某波账户，因周某波在一定期限内没有完成自诉人的委托事项，根据杨某玉、阳某、黄某斌的言词证据均证明是杨某玉要黄某斌、阳某代为向周某波传达其要求退款的意愿，周某波应杨某玉的

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终65号上诉人（原审自诉人）杨某玉，女，1971年6月15日出生，公民身份号码：432XXXXXXX********，汉族，道县人，大专文化，私营企业主，户籍地湖南省道县，家住广东省广州市花都区。代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。代理人黄某昌，男，1973年7月12日出生，公民身份号码：432XXXXXXX********，汉族，……