民间借贷纠纷 （2017）苏10民终3523号

陈春洪与陈有文存在10万元的债权债务关系。陈有文2015年1月16日向陈春洪出具的“说明”约定了双方之间的债务金额及还款期限，属于债权凭证。上述10万元债务包括两笔，第一笔系2015年1月16日的现金借款40000元，陈有文辩称没有收到该40000元，但没有提供任何反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故不予采信。第二笔系投资权益转让款，陈春洪将在闰大公司的投资折价60000元转让给陈有文，系陈春洪向陈有文转让投资权益，因陈春洪向闰大公司的投资行为均系通过陈有文实施，对该投资的风险和后果，陈有文应属明知，在此情形下，陈有文依然接受陈春洪在闰大公司的投资权益，足以说明陈有文愿意承担相应的一切风险，该权益转让系双方真实意思表示。至于闰大公司此后因传销行为被公关机关立案侦查，因公安机关立案侦查的对象系闰大公司汤留俊等人组织领导传销活动，立案侦查活动发生于本案投资转让之后，期间间隔近5个月，该期间，陈有文是否获得投资回报，本案投资行为是否属于汤留俊等人的涉嫌犯罪情节之一，陈有文未有陈述亦未提供证据，故本案投资权益转让行为与汤留俊等人的组织领导传销活动无因果关联性，陈春洪与陈有文之间的转让协

陈春洪与陈有文存在10万元的债权债务关系。陈有文2015年1月16日向陈春洪出具的“说明”约定了双方之间的债务金额及还款期限，属于债权凭证。上述10万元债务包括两笔，第一笔系2015年1月16日的现金借款40000元，陈有文辩称没有收到该40000元，但没有提供任何反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，故不予采信。第二笔系投资权益转让款，陈春洪将在闰大公司的投资折价60000元转让给陈有文，系陈春洪向陈有文转让投资权益，因陈春洪向闰大公司的投资行为均系通过陈有文实施，对该投资的风险和后果，陈有文应属明知，在此情形下，陈有文依然接受陈春洪在闰大公司的投资权益，足以说明陈有文愿意承担相应的一切

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3523号上诉人(原审被告)：陈有文，女，1964年10月26日出生，汉族，住扬州市。上诉人(原审被告)：杨宝根，男，1963年7月16日出生，汉族，住扬州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：王民华，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈春洪，男，1953年2月17日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁春明，江苏……