民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第1934号

原告姜召启与被告解胜魁之间的借贷关系，不违反律、法规的禁止性规定，合法有效。被告舒纪民、解大锋自愿为被告解胜魁的借款提供保证担保，未约定保证期限及保证方式，应为连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。被告解胜魁向原告借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应当履行偿还借款的义务。现原告要求被告解胜魁偿还借款，被告舒纪民、解大锋承担保证责任，由被告出具的借款条及庭审材料所证实，事实清楚、理由正当，法院予以支持。被告舒纪民、解大锋承担保证还款责任后，依法有权向被告解胜魁追偿。对借款利息，因双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告起诉催要之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期借款利息。被告解胜魁辩称借款系解大锋借用，解胜魁仅提供轿车担保，没有实际到借款，与庭审举证证明事实不符，且根据交易便利和交易经济的原则，原告作为款项出借人对于借款人具有较高选择权，即使被告解胜魁只是名义借款人，但其作为与原告借款合同法律关系的合同相对人，不因实际用款人的不同而改变既定借款人地位，故对被告的辩解意见法院不予采信。被告解大锋经法院传

原告姜召启与被告解胜魁之间的借贷关系，不违反律、法规的禁止性规定，合法有效。被告舒纪民、解大锋自愿为被告解胜魁的借款提供保证担保，未约定保证期限及保证方式，应为连带责任保证，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月。被告解胜魁向原告借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应当履行偿还借款的义务。现原告要求被告解胜魁偿还借款，被告舒纪民、解大锋承担保证责任，由被告出具的借款条及庭审材料所证实，事实清楚、理由正当，法院予以支持。被告舒纪民、解大锋承担保证还款责任后，依法有权向被告解胜魁追偿。对借款利息，因双方在借款时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告应支付自原告

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1934号上诉人（原审被告）解胜魁，居民。委托代理人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜召启，居民。委托代理人杨东，山东铭信律师事务所律师。原审被告舒纪民，居民。原审被告解大锋，成年。上诉人解胜魁因民间借贷纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2012）临罗民一初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……