民间借贷纠纷 （2021）津02民终2082号

当事人对自己的诉讼请求应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的败诉风险。二原告主张被告偿还借款本金57万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，庭审期间，二原告虽然提交了被告于2020年8月25日出具的借条及电话录音证实双方之间存在借款的事实，但本院结合原告张振国与被告之间的关系以及原告张振国对借款的支付细节、金额均无法明确说明等事实，二原告所提交的证据不足以证实借款57万元已经实际支付被告，对此二原告应自行承担举证不能的败诉风险，故二原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张振国、尚荣荣的全部诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，保全费3370元，均由原告张振国、尚荣荣负担。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本案双方争议的焦点为：双方是否存在57万元借款的法律关系，被上诉人是否应予以返还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十

当事人对自己的诉讼请求应提供证据予以证实，否则应承担举证不能的败诉风险。二原告主张被告偿还借款本金57万元，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，庭审期间，二原告虽然提交了被告于2020年8月25日出具的借条及电话录音证实双方之间存在借款的事实，但本院结合原告张振国与被告之间的关系以及原告张振国对借款的支付细节、金额均无法明确说明等事实，二原告所提交的证据不足以证实借款57万元已经实际支付被告，对此二原告应自行承担举证不能的败诉风险，故二原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2082号上诉人（原审原告）:张振国，男，1982年3月5日出生，汉族，住天津市××水××号。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨隽溪，天津嘉康律师事务所律师。上诉人（原审原告）:尚荣荣，女，1975年7月11日出生，汉族，住天津市××水××号。委托诉讼代理人：蔡广，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨……