买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终3160号

丛林公司与六缸公司于2016年4月13日签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，按照合同法的规定，双方应该按照合同约定履行各自的合同义务，否则应当承担违约责任。原审法院认为，本案审理焦点问题是：1、丛林公司在2016年3月14日依照双方于2016年3月8日签订的买卖合同向六缸公司预付的货款129600元是否应认定为双方协议转至涉案的2016年4月13日签订买卖合同项下的预付货款？2、六缸公司是否完全履行了2016年4月13日买卖合同的合同义务以及由此引发的丛林公司的诉讼请求应否得到支持的问题。对于焦点问题1，原审法院认为，首先，按照2016年4月13日双方签订的买卖合同的约定“乙方（六缸公司）收到预付款后合同生效”，该合同签订后，六缸公司已经按合同约定向丛林公司交付了价值为407079元的货物，丛林公司亦予以接收，说明双方当事人认可该合同成立并生效，且已实际履行。其次，根据六缸公司2016年5月16日向丛林公司发出的联系函，可以看出，该联系函系六缸公司向丛林公司说明双方2015年4月13日买卖合同项下的履行情况以及该合同项下丛林

丛林公司与六缸公司于2016年4月13日签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且该合同不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，按照合同法的规定，双方应该按照合同约定履行各自的合同义务，否则应当承担违约责任。原审法院认为，本案审理焦点问题是：1、丛林公司在2016年3月14日依照双方于2016年3月8日签订的买卖合同向六缸公司预付的货款129600元是否应认定为双方协议转至涉案的2016年4月13日签订买卖合同项下的预付货款？2、六缸公司是否完全履行了2016年4月13日买卖合同的合同义务以及由此引发的丛林公司的诉讼请求应否得到支持的问题。对于焦点问题1，原审法院认为，首先，按照20

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3160号上诉人（原审被告）：浙江六缸包装有限公司，住所地：平阳县萧江镇夏宅路。法定代表人：黄云考，执行董事。委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市丛林塑编包装有限公司，住所地：山东省龙口市诸由观镇丛林工业园。法定代表人：刘治君，总经理。委托诉讼代理人：于雪飞，女，1989年9月27日出生，汉族，……