其他行政行为 （2016）最高法行申482号

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告施益山、施旭金提起行政诉讼的对象是被告金东区政府批准杭州至长沙铁路客运专线金华段工程建设项目用地征地补偿安置方案的行为，而两原告并非上述工程建设项目的被征收人，也非涉案补偿安置方案的相对人，故两原告与被告作出的涉案批准行为不具有法律上的利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项之规定，作出（2014）浙金行初字第67号行政裁定，驳回原告施益山、施旭金的起诉。施益山、施旭金不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院在二审中除确认一审法院查明事实外，另查明：二审庭审中，双方当事人对《金温扩改（金东段）农房拆迁数字地形图》进行指认后，一致确认施益山的涉案房屋在金华至温州铁路扩能改造工程（金东段）建设用地征地红线范围内，施旭金的涉案房屋在金华至温州铁路扩能改造工程（金东段）建设用地环线（环评敏感线）范围内。二审浙

根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告施益山、施旭金提起行政诉讼的对象是被告金东区政府批准杭州至长沙铁路客运专线金华段工程建设项目用地征地补偿安置方案的行为，而两原告并非上述工程建设项目的被征收人，也非涉案补偿安置方案的相对人，故两原告与被告作出的涉案批准行为不具有法律上的利害关系，依法不具有本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第二项之规定，作出（2014）浙金行初字第67号行政裁

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申482号再审申请人（一审原告，二审上诉人）施益山。再审申请人（一审原告，二审上诉人）施旭金。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省金华市金东区人民政府，住所地浙江省金华市金东区光南路836号。法定代表人施美红，该区区长。再审申请人施益山、施旭金因诉浙江省金华市金东区人民政府（以下简称金东区政府）土地行政批准一案，不服浙江省高级……