建设工程施工合同纠纷 （2016）渝03民终1422号

烁曜公司与港升公司签订《钢结构安装工程合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，故双方均应按照协议履行各自的义务。根据烁曜公司提供的报价单可知，烁曜公司所提供的报价尚未包含土建内容，且合同中也并未明确烁曜公司的承包范围包含土建内容，故港升公司主张烁曜公司违约的理由不成立，不予支持。本案争议焦点：1、港升公司是否欠付烁曜公司工程款及烁曜公司主张的资金占用损失是否成立；2、杨正碧、骆泽文是否应对港升公司的欠款承担连带责任；3、福文修造厂与港升公司是否人格混同，应否对港升公司的债务承担连带清偿责任。根据双方签订的合同及补充协议的约定，烁曜公司与港升公司双方确认的工程总造价为5783791元。在合同履行期间，经双方共同确认港升公司共计向烁曜公司支付的款项为3580000元，故港升公司还欠付烁曜公司部分工程款。虽然合同中约定的塑钢窗尚未安装，但是根据双方在2015年6月15日所进行结算可知，港升公司同意将塑钢窗的材料款271248元从剩余工程款中扣除，并承诺在2015年7月支付剩余工程款1932543元。港升公司虽对该明细表提出了异议，但是其在庭审中未对该证据中加盖港升公司公章

烁曜公司与港升公司签订《钢结构安装工程合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，故双方均应按照协议履行各自的义务。根据烁曜公司提供的报价单可知，烁曜公司所提供的报价尚未包含土建内容，且合同中也并未明确烁曜公司的承包范围包含土建内容，故港升公司主张烁曜公司违约的理由不成立，不予支持。本案争议焦点：1、港升公司是否欠付烁曜公司工程款及烁曜公司主张的资金占用损失是否成立；2、杨正碧、骆泽文是否应对港升公司的欠款承担连带责任；3、福文修造厂与港升公司是否人格混同，应否对港升公司的债务承担连带清偿责任。根据双方签订的合同及补充协议的约定，烁曜公司与港升公司双方确认的工程总造价为5783

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1422号上诉人（原审原告）：重庆烁曜钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶中央街区1栋17-6、7，组织机构代码70949309-2。法定代表人：李宝林，该公司总经理。委托代理人：杜鹃，女，1975年4月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。委托代理人：刘勇，男，1977年8月18日出生，汉族，该公司员工，住重……