买卖合同纠纷 （2017）苏01民终3211号

光露公司与银河公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，银河公司在供货后有权要求光露公司支付货款，光露公司未按约付款，应承担相应的违约责任，银河公司的诉请，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决:光露公司于判决生效之日起五日内支付银河公司货款577500元，并支付自2016年7月1起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费4788元（已减半收取），由光露公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的事实，除光露公司认为案涉合同并未约定付款条件以外，双方当事人均无其他异议，本院对双方当事人均无争议的事实予以确认。对于二审有争议的事实本院认定如下：案涉合同约定的结算方式为月结90日。2015年1月27日、3月13日，银河公司向光露公司分别开具增值税专用发票1张，金额为577500元。2015年11月，光露公司盖章确认销售证明一份，载明截止2015年10月底，光露公司所欠货款余额为577500元，已全部开具增值税专

光露公司与银河公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，双方当事人均应履行各自的义务，银河公司在供货后有权要求光露公司支付货款，光露公司未按约付款，应承担相应的违约责任，银河公司的诉请，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定,判决:光露公司于判决生效之日起五日内支付银河公司货款577500元，并支付自2016年7月1起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。一审案件受理费4788元（已减半收取），由光露公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审判决认定的事实，除光露公司认

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3211号上诉人（原审被告）：南京光露电子有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业集中区。法定代表人：李桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州银河电子有限公司，住所地在浙江省温州经济技术开发区滨海园区B306号小区。法定代表人：金金延，该公司董事长。委托诉讼代理人：林万方，浙……