买卖合同纠纷 （2017）新01民终3339号

与原告新疆现代公司签订了买卖合同的相对方是被告湖北恒大公司还是蔡海友本人是本案争议的主要事实。本院认为：１、合同中加盖了文字为湖北恒大公司的印章，但从该公司来函上公章可以看出两枚公章无论从形制大小还是从公章内容上看均非同一枚公章；２、蔡海友本人当庭陈述认可合同上的公章是找了一个工地上的人盖的，无法证明其来源的合法性；３、原告提供了蔡海友在乌鲁木齐县承包两居工程均用了该枚公章的证据，该事实只能说明蔡海友多次使用该公章事实存在，并不能说明蔡海友是在授权范围内使用了合法的公章，因此，本院对该合同加盖公章的真实性、合法性、关联性均不予以认可，本案中买卖合同的购买相对方为蔡海友个人。被告蔡海友当庭对欠付事实及款额均予以认可，对原告诉讼请求要求判令被告蔡海友承担给付责任并承担违约责任的诉讼请求本院应予以支持，对其诉讼请求中所谓的违约损失实际是按迟延付款利息计算，原告诉讼计算为28058.8元（249120*0.006*15个月+72280*0.006*13个月）符合法律规定，本院应予以支持。对要求判令被告湖北恒大公司共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上，判决：一、被告蔡海友给付原告新疆

与原告新疆现代公司签订了买卖合同的相对方是被告湖北恒大公司还是蔡海友本人是本案争议的主要事实。本院认为：１、合同中加盖了文字为湖北恒大公司的印章，但从该公司来函上公章可以看出两枚公章无论从形制大小还是从公章内容上看均非同一枚公章；２、蔡海友本人当庭陈述认可合同上的公章是找了一个工地上的人盖的，无法证明其来源的合法性；３、原告提供了蔡海友在乌鲁木齐县承包两居工程均用了该枚公章的证据，该事实只能说明蔡海友多次使用该公章事实存在，并不能说明蔡海友是在授权范围内使用了合法的公章，因此，本院对该合同加盖公章的真实性、合法性、关联性均不予以认可，本案中买卖合同的购买相对方为蔡海友个人。被告蔡海友当庭对欠付

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3339号上诉人（原审原告）：新疆现代混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市雅山南路403号。法定代表人：吴克林，职务总经理。委托诉讼代理人：王亚龙，男，1967年9月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：湖北恒大建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市北川路13号。法定代表人：夏钰桓，职……