民间借贷纠纷 （2019）苏08民终4015号

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”鼎业公司居间介绍向社会上不特定对象借款，并通过鼎业公司支付利息，涉嫌经济犯罪，而本案中，虽然俞清称并非通过鼎业公司介绍借款，但是双方委托的支付利息的人员与通过鼎业公司介绍借款的案件中委托的支付利息的人员均系同一人，即葛利娟，故一审法院认为，本案亦涉嫌经济犯罪，对俞清的撤诉申请不予准许，应移交公安机关处理，如经刑事诉讼程序认定本案不构成刑事犯罪，俞清可重新起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五

依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”鼎业公司居间介绍向社会上不特定对象借款，并通过鼎业公司支付利息，涉嫌经济犯罪，而本案中，虽然俞清称并非通过鼎业公司介绍借款，但是双方委托的支付利息的人员与通过鼎业公司介绍

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终4015号上诉人（原审原告）：俞清，男，1958年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢雨，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，江苏山师行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：连云港万山房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银，该公司……