民间借贷纠纷 （2019）粤06民终9652号

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是周裕津主张罗孔枝应向其承担偿还借款的责任是否应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”周裕津在本案中主张其与罗孔枝之间存在借贷关系，根据前述法律规定，周裕津应承担证明双方之间确已达成借贷的合意及所涉款项已实际交付的举证责任。经查，周裕津于诉讼中明确自认其与罗孔枝并不相识，也未就涉案借贷事宜进行过预先协商，其是根据梁绍华代替罗孔枝提出的借款请求而作出同意出借的意思表示。根据罗孔枝的申请，原审法院委托鉴定机构对周裕津提交的涉案借据中“罗孔枝”签名的真实性进行鉴定，结论为：该签名与罗孔枝的笔迹样本不是同一人书写。本院认为，周裕津主张其与罗孔枝之间存在借贷关系，但双方从未就借贷事宜进行过协商,其据以主张权利的借据也并非由罗孔枝亲笔签名出具。周裕津上诉称梁绍华向其提

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是周裕津主张罗孔枝应向其承担偿还借款的责任是否应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”周裕津在本案中主张其与罗孔枝之间存在借贷关系，根据前述法律规定，周裕津应承担证明双方之间确已达成借贷的合意及所涉款项已实际交付的举证责任。经查，周裕津于诉讼中明确自认其与罗孔枝并

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9652号上诉人（原审原告）：周裕津，男，汉族，1987年1月19日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗孔枝，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代……