追偿权纠纷 （2017）甘06民终586号

本案当事人之间的反担保保证合同、反担保抵押合同、担保协议、承诺函均系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，中盛公司未能按期偿还借款，盛朝担保公司按保证合同的约定向建设银行武威分行履行保证义务后，依法取得向中盛公司和各反担保人的追偿权，盛朝担保公司有权就其在保证范围内承担的保证责任向主债务人中盛公司进行追偿，并基于担保协议的约定有权要求中盛公司支付违约金。对于狄海生、李新军、李丽、王明泉、马海英、王国青、石新燕七位抵押反担保人，盛朝担保公司有权要求其就中盛公司所负债务在各自担保范围内承担担保责任。中盛公司主张盛朝担保公司并未发生代偿行为，被建设银行划走的87.5万元即是其公司交给盛朝担保公司的保证金。本案中，查明案涉的87.5万元从盛朝担保公司账户转入中盛公司在建设银行武威分行的贷款专用账户，用于归还中盛公司贷款。中盛公司向盛朝担保公司交付的87.5万元保证金是基于双方的反担保抵押合同及担保协议而形成，系中盛公司为履行反担保义务而向盛朝担保公司交付的反担保风险保证金，而案涉87.5万元系盛朝担保公司基于履行与建设银行武威分行之间的保证合同而发生的代偿行为。基于上述两种合同关系而产生的

本案当事人之间的反担保保证合同、反担保抵押合同、担保协议、承诺函均系当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，中盛公司未能按期偿还借款，盛朝担保公司按保证合同的约定向建设银行武威分行履行保证义务后，依法取得向中盛公司和各反担保人的追偿权，盛朝担保公司有权就其在保证范围内承担的保证责任向主债务人中盛公司进行追偿，并基于担保协议的约定有权要求中盛公司支付违约金。对于狄海生、李新军、李丽、王明泉、马海英、王国青、石新燕七位抵押反担保人，盛朝担保公司有权要求其就中盛公司所负债务在各自担保范围内承担担保责任。中盛公司主张盛朝担保公司并未发生代偿行为，被建设银行划走的87.5万元即是其公司交给盛朝担保公司

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终586号上诉人（原审被告）：武威中盛同心商贸有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区祁连大道747号。法定代表人：狄海生，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：甘肃盛朝信用担保有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街64号。法定代表人：石小妹，系该公司经理。委托诉讼代理人：许延鹏，男，1985年1月6日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市……