买卖合同纠纷 （2019）冀05民再56号

当事人向法院提供证据，应当提供原件。本案中原告在诉讼中未提供证据原件，本院不能查明案件事实，故对原告的诉请不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告承担。 本院再审期间，申诉人周增泽当庭出示“拿货条”原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申诉人周增泽向被申诉人檀立波销售酒类物品。2007年11月2日檀立波向周增泽出具“拿货条”，该条载明：“今欠酒款陆仟元整。”还载明：“5月23日退国宴白酒三件、金板城白酒五件、白杨福白酒二十三件；5月23日今欠纯生40包、崂山50包”。周增泽当庭陈述，纯生啤酒每包9元，崂山啤酒每包13元，40包纯生啤酒和50包崂山啤酒价值共计1,010元；国宴白酒三件、金板城白酒五件、白杨福白酒二十三件，价值共计1,294元。 另查明，原审法院以周增泽未出示“拿货条”原件判决驳回周增泽诉讼请求后，周增泽另行向任县人民法院提起诉讼，任县人民法院于2018年6月4日作出（2018）冀0526民初731号民事裁定，以

当事人向法院提供证据，应当提供原件。本案中原告在诉讼中未提供证据原件，本院不能查明案件事实，故对原告的诉请不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取25元由原告承担。 本院再审期间，申诉人周增泽当庭出示“拿货条”原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申诉人周增泽向被申诉人檀立波销售酒类物品。2007年11月2日檀立波向周增泽出具“拿货条”，该条载明：“今欠酒款陆仟元整。”还载明：“5月23日退国宴白酒三件、金板城白酒五件、白杨福白酒二十三件；5月2

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民再56号 抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。 申诉人（一审原告）：周增泽，男，1952年4月12日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被申诉人（一审被告）：檀立波，男，汉族，住任县。 申诉人周增泽因与被申诉人檀立波买卖合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初822号民事判决……